沉寂近一世紀後，英國海軍戰略學者朱利安·柯白（Julian Corbett, 1854–1922）的海權理論，在21世紀的亞洲戰略界重新獲得關注。儘管中國大陸的海權思維傳統上仍以美國戰略家馬漢（Alfred Thayer Mahan）的理論為主體，但近年來已有越來越多的中國軍事學者開始關注柯白的理論。《海洋戰略原則》（Some Principles of Maritime Strategy）自2008年以來，陸續在中國解放軍與戰略研究機構的相關著作中被引用與研究。這顯示出中共海軍戰略界試圖以柯白的理論補充乃至修正馬漢式海權思想的侷限，而非取而代之（劉斌, 2010）。
柯白的核心思想，集中於「存在艦隊」（fleet-in-being）與「積極防禦」（active defense）兩大戰略理念。這兩者皆強調弱勢海權國家在無法立即取得制海權的情況下，透過延緩決戰與地緣優勢來維護自身利益，最終尋求戰略轉折。
一、「存在艦隊」（Fleet-in-Being）
柯白主張，弱勢國家的海軍應採用防禦性的延宕策略，以避免與敵方強權艦隊貿然進入消耗性的決戰。他認為：「延遲決戰即是保存力量的策略，待態勢轉變，有利於己方時，再謀取制海權」（Corbett, 1911）。這種「存在艦隊」的概念，認為即使一支海軍艦隊不出海交戰，僅憑其潛在威脅性與存在本身，即能迫使對方分散兵力、遲疑戰略行動。
中國當代的海軍戰略中，明顯吸納了「存在艦隊」的思維。在面對東海、南海主權爭議時，中共深知自身海軍尚不足以與美國抗衡，因此自鄧小平以來，歷任領導人皆主張「韜光養晦、不稱霸」與「和平崛起」等戰略構想，透過戰略克制與有限行動來保全艦隊實力，累積未來的制海能力。例如「擱置爭議，共同開發」的政策，即是一種不急於爭奪海權，而是等待有利時機的「存在戰略」實踐（朱鋼, 2012）。
二、「積極防禦」（Active Defense）
柯白延續克勞塞維茲（Carl von Clausewitz）所提出「防禦本質上較攻擊為強」的觀點，提出「積極防禦」的海軍戰略。他認為，當海軍處於劣勢時，不宜主動出擊，而應運用地理與補給優勢，對敵實施騷擾與反制，延緩其戰略目標的實現（Corbett, 1911）。
「積極防禦」強調，以防守為主體但配合主動機動的戰術操作。例如，運用近岸水域與島鏈等地緣優勢，在敵軍補給線過長時發動突襲，消耗其戰力與士氣。若能持續破壞敵方的節奏與部署，即使不佔優勢亦可能扭轉戰局。這一理念亦在中國「反介入/區域拒止（A2/AD）」戰略中獲得實踐。中共透過部署岸置與艦載的地對地飛彈（如東風-21D），提升遠距精準打擊能力，加上地理上沿海島鏈的防禦優勢，得以實行防禦中帶有攻勢彈性的策略。
這些發展使中國海軍得以牽制潛在對手的自由行動，疲憊其戰略資源，並伺機反擊。在尚未取得制海權之前，透過靈活的「積極防禦」與「存在艦隊」策略，可保持戰略不敗與爭取轉機的可能（如表2-1所示）。
表2-1海軍戰略運用模式
參考文獻
- Corbett, J. (1911). Some Principles of Maritime Strategy. London: Longmans, Green and Co.
- 劉斌（2010）。〈從《海洋戰略原則》探析柯白對中國海軍戰略的啟示〉。《中國軍事科學》，23(4)，45–52。
- 朱鋼（2012）。〈中共海軍戰略演變與發展趨勢初探〉。《國防雜誌》，28(1)，67–82。
